诺奖得主彭罗斯：人类的死亡真的只是幻象，生命不可能被终结吗？

综述

永生是很多人一直在追求的梦想，然而科学也告诉我们想要永生几乎是不可能的，毕竟生物都要受到肉体的限制。

但是如果有人告诉你，其实宇宙之中根本不存在死亡这个概念，你会怎么想？如果这个人还是拿过诺贝尔奖的科学家呢？今天我们就来了解一种新奇的学说，看看他是如何解释宇宙的诞生与消亡的。

彭罗斯，一位英国数学物理学家，在2020年荣获诺贝尔物理学奖，以其在黑洞和宇宙学领域的杰出贡献而著称。

他提出了一个大胆的假说：宇宙经历着无限的循环，即便最后宇宙会毁灭，但是马上又会利用原本的这些物质与能量诞生一个新的宇宙。在他的共形循环宇宙学模型中，生命不会终结，而是以不同的形态转化存在。

那么，共形循环宇宙学模型究竟是什么呢？简单来说，这个模型认为宇宙之间通过一个连续的共形边界相连。

这个边界是一个无穷小的时间点，既是一个宇宙的终点，也是另一个宇宙的起点。在这个边界上，所有物质和能量都消失了，只留下一种叫做共形几何的数学结构。

它描述了空间的形状和角度，但不涉及尺寸和距离。这样，一个宇宙的共形几何就可以无缝地连接到另一个宇宙的共形几何，形成一个无限的循环。

当气球吹气变大时，就像我们的宇宙爆炸后开始膨胀了，里面的东西也离得越来越远。一旦没气了，气球又会缩回最初的大小，它的表面就是一个共形边界，内部就是一个空无一物的点。然后，它就可以从这个点开始再次充气，形成一个新的宇宙，如此循环。

彭罗斯认为，这个过程可以解释为什么我们的宇宙的熵低于预期，为什么宇宙的初始状态是一个高度对称的状态。

此外，彭罗斯的模型认为宇宙中的暗能量是一种变化的力量，而非常数。这意味着宇宙的加速膨胀会随着时间的推移而变化。

他认为，这个过程可以解释为什么宇宙的加速膨胀与宇宙的年龄之间存在一种巧合关系，即宇宙的加速膨胀刚好在我们所处的时代开始显著。

与暴涨模型相比，他的模型不需要假设宇宙在早期经历了一段急速膨胀的过程，因为他认为这个过程是不必要的。

与多元宇宙模型相比，他的模型认为宇宙之间是通过一个共形边界相连的，而不是通过虫洞或其他维度相连的。

对生命和宇宙的启示

从这个模型出发看生命，就要超脱于我们对于个体生命的认知，要把每个生命当作整个系统的一部分，我们都会跟着系统的反复以不同的形式持续延伸。

在这个理论中，人类的死亡被视为宇宙中的一个幻象，生命并不会终结，而是以不同的形态进行转化。

彭罗斯认为，人类意识是一种量子现象，无法被机器所模拟，而人类的灵魂也不过是一种我们尚未发现的粒子，在人死后会离开肉体重新进入宇宙的能量循环。因此，就相当于我们获得了另一种形式的永生。

这些观点听起来确实很神奇，让我们通过一些具体的例子或故事来说明彭罗斯的理论对生命和宇宙的启示。首先，我们可以考虑一些人类的濒死体验或灵异事件，这些经历似乎支持了人类意识的特殊性。

例如，有些人在临近死亡时经历了一些超自然的现象，比如看到白光、穿越隧道、离开身体等，这是否说明了意识存在于身体之外？又或者一些无法用常理解释的现象，例如看到鬼魂、感受到超自然的力量等，是否暗示了意识与物质和能量有着不同的本质？

我们还可以用一些宗教观点来支持彭罗斯的理论。例如，轮回，宗教认为生命是不断地在不同的境界中转世投胎的，这也与彭罗斯的理论有着相似之处。

首先，这个理论的有力证据在于宇宙微波背景辐射（CMB）中出现的异常斑点，他认为这些斑点是上一个宇宙中超大质量黑洞蒸发后留下的痕迹，即霍金点。

虽然一些人质疑这种解释，认为这些斑点可能是随机分布的，但不能否认在这个理论中这些点有了新的现实意义。

然而，彭罗斯的理论也存在一些缺陷。首先，他的理论缺乏足够的证据，一些观测结果和物理定律与他的理论相矛盾。例如，有人认为他的理论无法解释宇宙的早期急速膨胀等现象。

其次，彭罗斯的理论违反宇宙热寂定律也是一个问题。宇宙热寂定律认为宇宙的熵总是增加而非减少，而彭罗斯的理论则认为每个宇宙开始时熵会降低。

最后，彭罗斯的理论对人类意识做出的假设也存在争议，一些人认为这种假设是主观和非科学的，缺乏实验的支持。

无论如何，彭罗斯的理论激发了人类对生命和宇宙的探索，促使我们更加谦逊地面对宇宙的奥秘和生命的意义。无论其最终的证实与否，这种探索精神和思考方式都将持续引领着人类走向未来。

因此，无论人类的死亡是否只是一种幻象，无论生命是否真的不可能终结，我们都将继续探索，继续思考，追寻着真理的踪迹，直到最后的答案揭晓。