综述
如果有人告诉你，人类可能也就再存在几百年了，你会信吗？根据以往的经验，预言世界末日的，基本上都是危言耸听趁机敛财的人。
但是这个预言却有点不同，他的理论依据来自一位追求真理的先驱，是个知名的数学家。到底这是一则怎样的语言，就让我们一起来看一下吧。
哥白尼原则
当我们审视这个世界时，是否身处于某个独特的位置呢？我们的观点是否比他人更为重要或更为正确呢？若我们改变观察的角度或位置，是否会发现不同的景象呢？
这些问题早在几百年前就引发了一位天文学家的思考。他名叫尼古拉·哥白尼，是文艺复兴时期的波兰人。他提出了一项颠覆性的理论，即日心说。
哥白尼的日心说不仅仅是一项科学发现，更是一种哲学启示。他向我们阐释，在我们观测宇宙时，并不是处于一个特殊的位置。地球并非宇宙的中心，我们也并非上帝的宠儿。
我们只是宇宙中的普通存在，与其他星球一样，遵循着自然的规律。这一观点被称为哥白尼原则，或者平庸原则。其定义是：没有一个观察者占有特殊的位置。
成功的预言
哥白尼原则不仅是一种哲学观点，还是一种科学方法。它可以在信息不足的情况下，帮助我们对某些事物的未来进行合理估计。
这种估计的基本思想是：我们观察到的事物存在的时间，很可能是其平均寿命的一部分。换句话说，我们不太可能在一个事物开始或结束的时候观察到它，更可能是在它的中间阶段。
哥白尼原则可以用于估计许多事物的未来，例如建筑物的寿命、人类的寿命，甚至是人类文明的寿命。其中，最为著名的例子之一发生在美国普林斯顿大学的物理学家理查德·哥特身上，他成功地运用哥白尼原则预测了柏林墙的倒塌时间。
在1969年，哥特前往柏林旅游，目睹了柏林墙，这是一道分割东西德的混凝土墙，既是冷战的象征，也是人类历史上最著名的建筑之一。
哥特渴望了解这道墙还能存在多久，然而他并没有任何关于政治和历史方面的信息，只知道它已经矗立了8年。
他运用哥白尼原则，估计柏林墙的平均寿命为24年，预计还会存在16年，即到1985年。他将这个估计告诉了同伴，但他们都不相信，认为这道墙会永远存在，或者至少还能存在很长时间。哥特对他的估计是否正确并不确定，他只是将其看作是一个有趣的尝试，没有公开发表。
然而，20年后的1989年11月9日，柏林墙真的倒塌了，东西德开始了统一的进程，冷战也宣告结束。
哥特的预测成为了现实，他的估计误差只有4年，相当准确。他的预测方法因此流传开来，被称为哥特法则。这个例子生动地展示了哥白尼原则在实际中的应用，不仅仅局限于天文学，更涉及人类历史的巨大变革。
哥特法则可用于估计任何事物的未来，前提是满足两个条件：一是观察者的位置是随机的，二是事物的寿命是有限的。
若这两个条件不满足，哥特法则则不适用。以太阳的寿命为例，如果想进行估算，哥特法则并不适用。这是因为观察者的位置不是随机的，我们生活在太阳系的一个行星上，观察受到了太阳的影响。
同样，若想估计宇宙的寿命，哥特法则也无法应用。因为我们无法确定宇宙的寿命是否有限，也许宇宙是永恒的，亦或宇宙会经历重生。我们缺乏足够的信息来作出判断。
人类的消失
哥特还预测了人类未来的消失，而不是灭绝。这种消失并非指人类将被彻底消灭，而是暗示人类将发生一种转变，变成一种全新的生命形式，或者说人类将进化到一个崭新的阶段，从而失去传统意义上的人类特征。
他的预测基于这样的前提，即人类的科技发展将超越生物学限制，使得人类能够改造自身的身体和意识，从而实现永生的愿望。
哥特的预测方法如下：首先，他假设人类的存在时间是有限的，也就是说，人类不可能永远存在，迟早会消失。
其次，他假设他自己的出生位置是随机的，因此，他可以用自己的出生时间乘以一个系数，比如2.5，来估计人类的平均存在时间。然后，他可以用人类的平均存在时间减去自己的出生时间，以估计人类还需多久才会发生消失。
哥特的出生时间是1947年，他用这个时间乘以2.5，得到了4932年，这是他估计的人类的平均存在时间。接着，他用这个时间减去1947年，得到了2985年，这是他估计的人类还需多久才会发生消失。
哥特对人类未来消失的预测并不仅仅停留在粗略的估算上，他追求更为精确的结果，希望考虑到不确定性因素。因此，他采用了更为复杂的数学公式，以计算人类消失的概率分布。
根据哥特的计算结果，人类有50%的概率在2779年之前消失，有95%的概率在9120年之前消失，有99.9%的概率在1.2万年之前消失。
然而，哥特的预测是否可靠仍存在不确定性，因为其预测建立在一系列假设和推理之上，这些假设和推理可能存在出错或变化的可能性。
以下几个评价标准有助于分析哥特预测的可靠性：
哥白尼原则的有效性：哥特的预测基于哥白尼原则，即观察者的位置是随机的。然而，这个原则并非绝对，有时观察者的位置可能具有特殊意义，例如生活在科技飞速发展或人类文明可能发生重大转折的时代。若观察者的位置是特殊的，哥特的预测就不一定对。
人类存在时间的有限性：哥特的预测基于人类的存在时间是有限的假设。然而，这一假设在科技突破生物限制的情况下可能受到影响。如果科技能够延长寿命、人类的存在时间变成无限的，那哥特的预测就没意义了。
人类消失的定义：哥特的预测基于对人类消失的定义，即人类将演变为一种全新的生命形式或者进化到新的阶段，失去传统人类特征。
然而，这一定义存在争议，因为对于人类的本质和特征的认知因人而异。如果人类的本质和特征是可变或可扩展的，人类消失的定义就变成了一个模糊或主观的概念，那这个预言也需要进行修改。
结语
对于哥特的预测，我们不得不保持审慎的态度。科学家们对于未来的预测往往是复杂而富有争议的，取决于对假设和推理的理解。
人们对于人类未来的走向，仍需在科技的前沿、伦理的探讨以及社会的发展中持续进行深入思考。2779年，人类是否真的会消失，这个问题仍是一个迷。
