人们通常说，电子的双缝干涉实验是一个让人恐怖的实验。但是，还有一个实验比电子双缝干涉更让人感到害怕，这个实验就是贝尔不等式检测。科学诞生以后，唯心主义逐渐退散，因为所有的物理现象都可以有明确的因果关系标定，并且物质与物质之间的联系必须是真实而且客观存在的，这就是经典物理所描述的世界。
在这个世界里面，如果两个物体之间没有联系，是不会发生任何作用的，但是量子力学的发展在经典物理的盖棺定论上打开了一个缺口，这个缺口就是量子纠缠现象。
对量子纠缠现象的解释，玻尔与爱因斯坦的争论。
同时制备一对自旋方向相反的电子，分别放开在两地，测量其中一个量子的状态，则另外一个量子的状态瞬间也被固定下来。
这就是所谓的量子纠缠现象，通俗一点讲就是相互纠缠的量子，触动其中一个，另外一个立刻会感知并且有反应。
当然这种现象是客观存在的，但是为什么会造成这样的现象？爱因斯坦和玻尔的解释是相反的。
对于绝大多数人的日常生活中，我们有这样的常识，而且这个常识是非常显而易见的，两个联动物体之间肯定有某种联系，这就爱因斯坦的观点。
所以，爱因斯坦认为两个纠缠量子之间存在着一种相互联系的物理量，这个物理量虽然暂时还没有探测到，但是它是存在的，被称为隐变量。
但是玻尔所代表的哥本哈根学派认为，这个隐变量是不存在的，两个纠缠态的量子之间的互动，不需要任何联系。
就普通人的观点上来说，绝大多数人都会站台爱因斯坦。
如果玻尔的观点成立，就面临着这样一个问题：两个物体之间的互动，如果不需要联系就意味可以跨越时空，存在着超时空的，类似于幽灵一般的作用。
再继续把玻尔的观点引申，可以认为像算命、对未来的预测，是有可能的。
所以如果科学能够代表确定性和100%因果关联的话，那么玻尔代表的哥本哈根学派的观点是难以忍受的。
爱因斯坦一方坚持说有联系，而且这个是隐变量，你也探测不到，那么这个问题就在这里扯皮，谁也说服不了谁。
这个时候，有一个爱因斯坦一派的信徒，或者说是崇拜者，叫做约翰.斯图尔特.贝尔，提出了一个解决方案，用来判定到底隐变量存不存在。这个就叫做贝尔不等式判定。
贝尔不等式判定的背后逻辑。
贝尔不等式判定有很多种形式，但是背后的逻辑是一样的。
现在我们通常看到的这个判定式，它是一个比较复杂的形式。
之所以写成这个比较复杂的形式，是因为这个形式，用来做物理实验比较容易操作。
实际上，贝尔不等式两边是两个概率，这两个概率可以相等，也可以左边大于右边，也可以右边大于左边。
如果左边小于等于右边，则证明爱因斯坦正确，如果左边大于右边，则证明玻尔正确。
左右两边的概率，分别代表从不同的角度观察a、b两个纠缠粒子时得到的统计结果。
为了便于说明，我们现在用两个不锈钢的箭头代表两个纠缠粒子。
A箭头向上， B箭头向下，两个箭头之间焊一根钢筋，把它焊死。
如果这根钢筋是真实存在的，就代表隐变量是真实存在的，不管这个A箭头怎么翻转， A箭头的指向和B箭头的指向是永远相反的。
假如这根钢筋不是真实存在的， A箭头指向一个方向的时候，B箭头的指向不一定就是相反的，就有可能晃动。
现在就要问：这根钢筋是不是真实存在的？
怎么做这个实验？只要制造出大量的a箭头和B箭头，然后从不同的角度来观察之间的指向相关性，就能够判定中间这根钢筋是不是真实存在，如果是100%相关，那么这跟钢筋必然存在，如果存在某种概率上的晃动，就证明这个钢筋不存在。
因为我们所处的世界是三维世界，有三个相互垂直的法相平面。所以要在每一个平面上面测量几百个角度的数据，这样会消耗大量的时间。
为了节约时间，做了数学处理，就得到了我们通常看到的这个贝尔检测不等式。
贝尔不等式检测的结果，以及深远意义。
这个实验需要高精度的观测，所以它比较难做，在1980年以后才具备比较好的实验条件。
从上世纪80年代开始一直到最近，这40年的时间里，一共做了N次的贝尔不等式检测，所有的结果都判定：爱因斯坦是错的。
从上面贝尔检测背后的逻辑，我们就可以看到，这个检测是不带有任何预设前提的，也不带有任何物理量的选择，只是观察物质运动的情况，因而它是超越物理规律的，是绝对公正的。
只要这个实验没有漏洞，那么，物质联系的客观实在性就被判死刑。进一步可以引申为，客观实在并不存在。
这就是贝尔不等式检测，比电子双缝干涉实验更恐怖的地方。
牛顿力学告诉我们，力是改变物体运动的方式，但是量子纠缠告诉我们：物体运动方式的改变，可以不需要任何力，不需要任何联系。
经典物理学告诉我们，万物在力的支配下运动，不受人类的客观意志的影响，即使我们不看月亮，月亮仍然存在。
贝尔不等式检测告诉我们，人类的观察可以影响物质的运动，而不需要任何力的推动。如果我们不看月亮，月亮有可能不存在。
那么，在人类诞生以前，世界是不是真实存在的？还是一片混沌？抑或万物皆由心生？
原文链接：https://www.toutiao.com/i7067537418182066728
本站文章部分来自于互联网，已注明出处。 未注明原文出处皆为原创文章，转载同样请注明出处并添加链接。
猜你喜欢
发表评论
电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注
